袁南生:抄袭让匈牙利总统和德国防长栽了-揽阅阁_散文随笔_揽阅阁
保存到桌面加入收藏设为幸运飞艇官网
散文随笔
当前位置:幸运飞艇官网 > 散文随笔

袁南生:抄袭让匈牙利总统和德国防长栽了-揽阅阁

时间:2019-05-11 15:19:26   作者:   来源:   阅读:71   评论:0
内容摘要:     说起匈牙利总统和德国国防部长的抄袭丑闻,自然而然会遐想到中国的假论文、假学位、假文凭现象。令人气愤的是,德国一家电视台在一个晚间节目里,竟然将国防部长古滕贝格博士论文抄袭事件,生拉硬扯扯上了中国,称国防部长是从“中国老师”那里学到了抄袭。对德国媒体这种行为,理所虽然......
袁南生:抄袭让匈牙利总统和德国防长栽了-揽阅阁

  

  说起匈牙利总统和德国国防部长的抄袭丑闻,自然而然会遐想到中国的假论文、假学位、假文凭现象。令人气愤的是,德国一家电视台在一个晚间节目里,竟然将国防部长古滕贝格博士论文抄袭事件,生拉硬扯扯上了中国,称国防部长是从“中国老师”那里学到了抄袭。对德国媒体这种行为,理所虽然应当予以痛斥。可是,匈牙利和德国对总统和国防部长抄袭丑闻的处置惩罚,却值得我们反思和借鉴。

  

  中国式“权学生意业务”

  

幸运飞艇官网  我们的大学有自己足够独立的学术尊严吗?这可能是中国大学与匈牙利大学、德国大学和不少外洋大学的最大区别之一。

  笔者曾在海内高校事情多年,还担任过高校主要向导,对一些官员要文凭、混文凭的事情,有着亲身感受,不少高校老师和向导也感应极其无奈。一到招生的时候,“打招呼”的人就特别多,其中不乏一些有实权的部委厅局机关的处长、局长,若帮着弄文凭,有悖良心;若不弄,又冒犯不起。

  学校办学需要党政机关方方面面的支持,来自于党政机关的有些特殊学员,他们可能是掌管学校科研经费、项目、计划指标的部门认真人,这些人入学就意味着拿到了文凭,其文凭自然有不少水分。说实话,给这些人揭晓文凭难免有一种做生意业务的感受。

  虽然,也有不少高校愿意招收有权势的高官做研究生。通过招收高官读研,不光以后申请项目或办其他事情多些蹊径,也可以此提升学校的知名度。许多高校在对外宣传时,往往喜欢把某某高官是校友挂在嘴边。一些高校在宣传橱窗里,把曾经是该校学生,现在或已往在政府部门身居要职的高官照片、简历贴在显眼处,作为学校的一种荣耀加以展示。更有某些缺乏独立精神的高校,有意将文凭化作谄媚的礼物,从入学到结业,主动为官员们设计了一条秘密“绿色通道”,入学考试一般都是学校单独命题,有些高校甚至打出了“免试入学”的旗号,不停扩大官员博士招生规模。

  一些在职向导干部也投桃报李,使用手中握有的种种项目审批权,给学校部署土地批租、增加经费等许多利益,搞起权学生意业务。2008年6月,中国证监会原副主席、西南财经大学博士王益被“双规”。全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄撰文《请查一下王益的博士学历泉源》,在社会上引起广泛共识。葛剑雄对王益的博士学历提出了一系列质疑:本科和硕士都是历史学专业的王益,如何能在忙碌的事情中,用约两年时间完成经济学博士课程,写成博士论文,揭晓若干篇学术论文,并通过答辩?从理论上讲,要修完一门课程就得定期到学校听讲并加入考试,王益任职单元在北京,西南财经大学在成都,学校不行能派人到北京为王益单独上课或单独命题考试,王益上课和考试是如何完成的?正常情况下,全日制博士生需要3年多时间才气拿到学位,在职博士生往往需要更长的时间,王益为何能比正常学制的学生还要早结业?如果王益真的按划定上课,加入论文撰写和答辩的各个法式,就必须每周往返于北京和成都之间,旅费是自己出照旧花了纳税人的钱?就笔者所知,纵然王益因糜烂被查后丢官入狱,他的博士学位是怎么回事至今没有说法。

幸运飞艇官网  中国人民大学的周孝正教授说,在学校教育中,海内与外洋的整体学术情况差异较大。以美国为例,“剽窃无异于偷窃”的意识已深入人心,美国学生即便在平常作业中被发现剽窃,也会被连忙迫令退学,就更不必说答辩说文了;而在我国高校,对剽窃虽也明文克制,但尚未形成有效的预防和惩戒机制,剽窃者多数“铤而无险、一本万利”。

  

  抄袭成国民“常态”

  

  多年来,我国有关部门一直没有淘汰对官员文凭造假的惩治力度,但假论文、假文凭、假学位现象在我国并非个体,从源头上加以治理并非易事。例如,2004年10月,中央组织部等四部委经由两年清查,发现67万名县处级以上干部中,每40名就有一人的文凭有问题。周孝正教授特别举例说:江西省副省长胡长清的假文凭就是由一个可以发文凭的大学派人到人民大学的人行过街天桥上买的。组织部门对官员学历学位的集中清理,只能让官员文凭造假暂时偃旗息鼓,但时隔不久就会死灰复燃。攻击官员文凭造假,有关部门在建设起一种长效机制方面还任重道远。

  对抄袭剽窃之类的现象,不少国人已司空见惯,甚至随波逐流,推波助澜。笔者上学时老师就说过,“天下文章一大抄,看你会抄不会抄”。

  新华网曾针对学术不端现象的一项视察显示,逾46%的受访者认为剽窃是“普遍现象、屡见不鲜”,24%的人在评价“剽窃对社会有何影响”时选择“不抄白不抄、各人都这样”。 公共对剽窃危害性的认知水平不够,不少人抱着“无所谓”心态,甚至至今仍认为只有大段大段、原封不动地抄袭才算剽窃,如果把抄袭内容稍作改动就不侵权了。

幸运飞艇官网  中央民族大学法学院教授张步峰说,不少人尚未认识到,不管是全部抄袭照旧部门抄袭,不管是逐字逐句抄袭照旧洗面革心抄袭,其剽窃的本质没有改变。

  现在想来,如果说中国文化是抄袭的土壤,那显然是过头话,但在我们从小到大的学习路上,很少有人认认真真教育我们如何在文章中讲明那里是从别人那里拿来的。

  许多人忧心忡忡的是,在我国,剽窃现象正向社会各领域伸张,对舆论普遍关注的一些剽窃事件,许多都不能获得有效处置惩罚。2010年8月,在中国设点办学的美国圣塔利学院(Centenary College)揭晓声明说,因为发现大面积的学生剽窃,决议关闭其在中国的教学项目。在读的学生可以通过考试来决议是否能够获得学位,也可以选择退回部门学费。2010年7月27日,美国刊行量最大的报纸《今日美国》对此举行了报道,有美国大学的校长在采访中坦承,在中国开办类似于圣塔利学院的项目,险些就是“摇钱树”。

  

  “三假”侵吞中国信用

  

  频频泛起的假论文、假学历、假文凭丑闻,经常曝光的文章抄袭、考试作弊现象严重损害了中国人的国际形象。少数外洋媒体甚至借机放肆炒作,诋毁我国为掩护知识产权等所做的巨大努力。

  仅以2010年为例:8月底,世界著名杂志《科学》及其官网一连跟踪报道中国学术不端事件;9月9日,《自然》杂志以“Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized”(《一本中国期刊发现31%的投稿存在剽窃》)为标题,刊登了《浙江大学学报(英文版)》编辑部主任张月红的来信。信中说,从2008年10月至今,《浙江大学学报(英文版)》借助防止学术不端的“Cross Check”项目,对海内外2233份投稿论文对比核对,发现不合理引用和抄袭(相似度凌驾30%)的文章约占31%,这篇文章引发了海内外主流媒体的热议;10月,《纽约时报》头版揭晓文章,指出中国学术剽窃现象严重影响该领域与世界的相助;年底,国际期刊《晶体学报》一次性发现70篇来自中国的造假论文,引起了一片舆论声讨和谴责。

幸运飞艇官网  不少外洋学界人士都直言不讳:“和中国学者相助,须三思而行。”与此同时,其他领域的剽窃现象也令人瞠目结舌。例如,“第八届中国摄影金像奖”组委会因参赛摄影家桑玉柱剽窃他人作品而决议取消其获奖资格;某国际摄影大赛组委会发现来自中国的获奖者张子平剽窃他人作品,遂取消其获奖资格。这些事件在海内外摄影界引发惊动。

  凡此种种,可说是令全体国人的形象蒙羞。在英国《经济学人》杂志的报道中,一位受访者说:“越来越多关于中国剽窃造假的报道,不仅令人质疑中国科学界的整体可信度,还给中国产物的宁静性和信息的真实性都投下了一片疑云。”这样的评论相当难听逆耳,可是你能说它超出了普通人的逻辑能力和知识规模吗?

  总之,岂论是高校揭晓“真的假文凭”照旧“假的真文凭”,岂论是高官请人代写的真论文,照旧高官自己亲自抄袭而成的假论文,都不是简朴的抄袭和造假的问题,而是严重破坏了社会的信用和公正性。

  为解决这个问题,世界许多国家都在积极努力,有许多先进履历可供我国借鉴。好比美国国会正在思量通过立法,正式把伪造文凭列为犯罪。在韩国,持假文凭者要被提起刑事诉讼,韩国《选举法》还明确划定:对伪造或者编造学历的政治人士,取消其当选资格,判处5年以下有期徒刑。在德国,持假文凭的人将凭据欺诈罪处置,并处以1000欧元以上的罚款。在加拿大,对文凭造假接纳的是“零容忍”的态度,不仅要对制假者施以执法制裁,而且也要追究购假者的责任。

  笔者认为,与肃清贪腐相比,治理官员文凭造假应不是难事,相反倒可以成为整饬吏治、规则政风、取信于民的一个较易取得实效的突破口。在这个方面,我们可以从匈牙利和德国处置惩罚总统和国防部长抄袭丑闻中获得有益的启示。

  

  泉源:《清风》杂志

进入 袁南生 的专栏    进入专题:域外传真  

袁南生:抄袭让匈牙利总统和德国防长栽了-揽阅阁

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!